Российская пропаганда, мнение политологов

Население Узбекистана, как и в других центральноазиатских республиках чтит традиции своего народа, в числе которых уважение старших и гостей, почитание традиций хозяев дома гостями.

«В то же время, за последний год участились случаи беспричинной агрессии со стороны узбекистанцев друг к другу. В этом отчасти может быть виновна российская пропаганда. Большой слой населения Узбекистана привык доверять российским СМИ. Отсюда и возникает агрессия к окружающему миру», — пишут западные политологи.

История современной российской пропаганды берет свое начало с прихода к власти Владимира Путина на рубеже 1999 – 2000 годов, обобщают исследователи. Они называют этот момент «операция преемник», так как власть была передана от Бориса Ельцина к действующему президенту Российской Федерации. Тогда, за полгода активной информационной кампании, никому не известный заместитель директора ФСБ, стал хорошо известен российскому обществу.

«Подчинение СМИ в первые годы правления стало для Путина главной задачей, чтобы удержать власть. Вещание необходимой Москве информации по телевизору было бесплатным, в то время как печатную прессу нужно было покупать и читать. Для рабочего человека посмотреть вечером телевизор давно стало главным будничным развлечением. В то же время, главные российские телеканалы начали распространять по странам СНГ. В тех государствах, куда заходило спутниковое телевидение, перечень каналов был значительно шире. В Узбекистане местные медиаресурсы до сих пор проигрывают российским в качестве развлекательного контента, что и является основным методом по привлечению аудитории», — пишут западные политологи.

.

Например, по российским телеканалам, Путина всегда показывают на фоне других мировых лидеров либо выше, либо примерно такого же роста, однако на самом деле это не так. Президент РФ в информационном поле позиционируется как сильный лидер. «В президентской кампании 1999 года, бывшего президента Бориса Ельцина специально показывали пьяного и больного, чтобы на его фоне Путин казался молодым и внушал населению стабильность в завтрашнем дне», — пишут украинские политологи.

Исследователь пропаганды Артур Понсоби, участвовавший в Первой мировой войне, собирал данные, как немецкая, английская, французская и бельгийская стороны использовали пропаганду, чтобы склонить население к сотрудничеству.

В свой книге «Ложь во время войны» есть один из примеров, как рассказывали о несуществующем «распятом бельгийском солдате» и о том, как немецкие солдаты, якобы, выбросили в выгребную яму ребенка.

С течением времени российская пропаганда понижала планку политкорректности и цензуры. Сейчас пропагандисты общаются не используя, пожалуй, откровенно нецензурную речь. Это делается специально, чтобы для большей части население информация западала в душу. Если обратить внимание на СМИ других стран, то видно, что корреспонденты и журналисты пользуются, порой, незнакомыми для среднестатистического человека терминами. Таким образом, население постепенно становится образованней, ведь приходится изучать новые слова и понятия.

Московские пропагандисты говорят простым и понятным языком, чтобы вызвать эмоции в душах зрителей. Например, история о распятом мальчике, которая была выдумана журналистом. В сюжете не случайно рассказывает женщина. Она не является матерью мальчика, а просто «свидетелем», тем не менее, у зрителя на подсознательном уровне возникает ассоциация с матерью», — пишут западные политтехнологи.

С начала войны на Украине все информационное пространство в России было зачищено и любой пророссийский ресурс вещает по единым московским методичкам.

«Когда российскую армию вытеснили с Киевской области, вскрылись жестокие последствия пребывания солдат в Буче. Репортеры из разных стран собственными глазами видели тела мирных жителей лежащие на улицах. Российская пропаганда тут же начала вбрасывать в информационное пространство массу дезинформации», — заявляют аналитики с Украины.

В мае 2020 года, представитель МИД РФ Мария Захаров резко высказалась о проекте  закона о ведении делопроизводства в государственных органах на государственном языке Узбекистана. Она заявляла, что «большинство комментариев свидетельствует о необходимости сохранения русского языка в официальном обиходе, что в полной мере соответствует духу истории, времени и качеству двусторонних отношений. А главное — интересам самих граждан Узбекистана, которые зачастую делают выбор в пользу учебы и работы в России».

Другие пропагандисты начали говорить об ущемлении прав русскоязычного населения.

«Это еще один пример использования пропаганды, так как никто из россиян на самом деле не владел данными об отношении узбекистанцев к проекту. Кроме того, никакого ущерба населению это не принесло. Нападки российской стороны были вызваны будущим сокращением мягкой силы из-за сокращения сфер использования русского языка в Узбекистане», — пишут западные аналитики.

«Отдельно стоит выделить метод расчеловечивания российской пропагандой. На примере Украины видно, как пропагандисты называют украинцев «хохлами» или «укропами». Выпускают ролики, где показывают какие трудности испытывает народ из-за отсутствия электричества или отопления, в результате нанесенных ракетных ударов по энергетическим объектам страны российской армией. При этом, ведущие рассказывают об этом с насмешкой, показывая своей аудитории, что это причина для радости или злорадства. «Укропы» или «хохлы» автоматически фиксируются в сознании потребителя как отдельный вид живых существ, которых не жалко. Так и происходит расчеловечивание», — заявляют украинские политтехнологи.

«Примечательно, что такие же методики использовались пропагандистами, в массовой культуре россиян по отношению к народам Центральной Азии, другим нациям мира, пусть и в более мягкой форме. Узбекистанцы – «узбеки», кыргызстанцы — «киргизы», таджикистанцы — «таджики». Любой человек, приехавший в Россию на работу из Центральной Азии – «гастарбайтер». Во многих преступлениях тут же винят центральноазиатских граждан, даже предварительно не разобравшись в ситуации и не проведя расследование. То есть, такое расчеловечивание, как и украинцев», — пишут они.

Политологи заявили, что пропаганда опасна для любого общества, в том числе и для людей центральноазиатских республик.

«Чтобы не стать вовлеченным в искаженные идеи московского руководства необходимо взвешенно подходить к любой информации доносящейся из России. Находить первоисточники, развивать критическое мышление. Стоит вспомнить, как Москва реагирует на любые действия центральноазиатских республик соответствующие ее целям, будь-то языковой вопрос, сотрудничество с западными странами, признание басмачей жертвами советских репрессий, отмену проведения парадов на 9 мая и многое тут же станет понятней. И все же, в целях безопасности и сохранения адекватного восприятия реальности, лучшим способом обезопасить себя от инфицирования пропагандой станет исключение просмотра российских телеканалов и других информационных порталов», — уверены политологи.