Российская полиция организовала схему, по которой обвиняла мигрантов в терроризме

Российская Федерация держится на таких столпах как страх и ненависть, отсутствие вариантов выражать своё мнение ну и Путин как связующее звено всего этого. Всё это играет важную роль в формировании сознания общества на протяжении долгого времени. Однако в последнее время резко и предсказуемо появился еще один “столп”. Как показала мировая пандемия Covid-19, Россия не может обойтись без дешевого труда рабочих мигрантов из Центральной Азии. И дело даже не в том, что российские предприниматели платят работникам из Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана в два раза меньше, чем своим согражданам. Оказалось, что ту работу, которую выполняли трудовые мигранты, россияне выполнять не захотели, в итоге появился дефицит рабочих кадров, особенно в строительной сфере.
Так ранее закрывшись ото всех свои границы, Россия очень быстро пошла на попятную понимая, что без трудовых мигрантов её положение стремительно ухудшится к уже и так шаткому приобретённому за время пандемии. Положение дел обязывало правительство РФ предпринять дальнейшие шаги по возобновлению потока мигрантов в Россию, чтобы вернуть важный сектор экономики страны. 8 октября МВД России объявило об амнистии 150 000 граждан Таджикистана и 150 000 граждан Узбекистана, подпадающих под запрет на въезд.

Смотрите также:

Националистические группы в России выходят из тени

«Амнистия для 300 тыс. мигрантов из Узбекистана и Таджикистана объявлена МВД, заявил 8 октября президент Общероссийской общественной организации «Федерация мигрантов России»»

Фото: «Россия объявила о «миграционной амнистии» в отношении 158 тысяч граждан Узбекистан Об этом заявил первый заместитель министра внутренних дел России»

Также правительство РФ, совместно с Узбекистаном создало пробную версию проекта по ускоренным условиям организации процесса приёма на работу.

Очевидно, что Российская Федерация явно нуждается в рабочих кадрах из Центральной Азии. Тогда почему к людям из центрально-азиатских республик в Москве и других регионах России относятся не по-человечески? Видимо местное население на подсознательном уровне уже привыкло, что люди из восточных стран априори представляют угрозу, так как ассоциируют их с террористами из известных и не очень группировок. Хуже всего, что само правительство делает так, чтобы этот миф никуда не девался. Более того, Россия сама создает «террористов» из граждан Центральной Азии.

Смотрите также:

Как падение рубля сказывается на Узбекистане

Почему в кавычках? Потому что, террористические статьи и переквалификация нарушений, даже административных, жителей и мигрантов из Центральной Азии происходит именно под подобные статьи, поэтому название расследования и далее понимание «террористов» исходит из статей, по которым выносились постановления и решения правоохранительных и судебных органов на различных этапах.

Было административное нарушение, а стало уголовное.

Проведя расследование выяснилось, что российские полицейские создали полноценную схему по преобразование админ статей в уголовные, и в большей степени это террористические статьи, такие как: статья 205, статьи 205.1–205.6 УК РФ. Мигрантов из Центральной Азии, неоднократно побывавших в спецприемниках за незначительные админ нарушения, после выхода привлекают к уголовной ответственности.

Тот процесс, по которому “создают” «террористов» дал повод полагать, что это не случайность, а четко отлаженная схема, где участвуют не только полицейские, но и сотрудники ФСБ РФ. Если разобраться, как именно арестовывают и осуждают обвиняемых по террористическим статьям людей можно понять, что мигрантов действительно привлекают к уголовной ответственности незаконно. Для подобного рода обвинений необходимо собрать улики, провести допрос, изъятие, провести следственно-оперативную работу. В случае мигрантов вначале арестовывают человека, после – находят улики.

Сразу же возникают вопросы к судам, выносившим приговоры мигрантам. В случае рассмотрения статьи об админ нарушениях – 26.1 УК РФ, например, вниманию должно было быть на обстоятельствах смягчающих админ ответственность, и обстоятельствах, отягчающих админ ответственность. Также, согласно ст. 4.3 УК РФ, отягчающими обстоятельствами, в том числе, является повторное нарушение административного права подобного характера. Однако на основании 22 проверенных судебных разбирательств, только в одном из них суд признал повторное нарушение административного права. Примечательно то, что во всех случаях мигрантов обвиняли в одних и тех же нарушениях: размахивание руками, нецензурная брань, неуважение к обществу, нарушение общественного порядка. Однако суд не разбирался по какой причине человек вел себя так, а также находился ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет. Самым абсурдным фактом было то, что все эти сведенья записаны со слов самих же “правоохранителей”, проводивших задержания, то есть фото-, аудио-, видео улик предъявлено не было. Суд заявлял: “оснований не доверять содержащимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется”. Хотя это уже само по себе прямое нарушение, привлечение как свидетелей вполне себе заинтересованных лиц, которые и задерживали и свидетельствуют в одном лице.

Учитывая вседозволенность и беспечность российского правоохранительного сектора, обнаружить схему было несложно. Начав прослеживать взаимосвязь административных и уголовных дел, в отношении одних и тех же граждан Центральной Азии удалось обнаружить подтверждение теории о существующей негласной схеме полицейских. Стоит отметить, что судебные случаи были взяты только те, в которых время между административным приговором и уголовным обвинением составляло не более чем 17 дней. Ведь срок админ наказания является не более чем 15 суток, а также 2 суток это максимальный срок задержания без решения суда. В расследовании также не участвовали люди, которые в действительности совершали административное нарушение, чаще всего на бытовой почве. В ходе расследования был обнаружен еще один занимательный факт. Все задержания по админ делам, людей которых впоследствии привлекли к уголовной ответственности, были произведены рядом со зданиями органов внутренних дел или полицейских участков. То есть места максимально людные и “наполненные” представителями полиции . В таких местах люди ведут себя максимально сдержано, чтобы не провоцировать правоохранителей. В то же время, сотрудники МВД проводят свои задержания в переулках, на митингах, в районе метро, на вокзалах. Можно предположить, что мигрантов привозили прямо в ОВД, где сотрудники писали места задержания, используя адреса соседних домов.

Судебные дела о терроризме не публикуются в открытом доступе, оперируя законом о государственной безопасности. В открытом доступе можно обнаружить только имена подсудимых, статью УК РФ, по которой они были осуждены, а также каким был приговор – обвинительным или оправдательным. По этому, люди не знают о подобных делах, в чем именно обвиняются подсудимые и что самое главное, каким был судебный процесс, какие были доводы обвинения и защиты. Чтобы выяснить более подробную информацию о происходящем были предприняты попытки связаться с адвокатами подсудимых. Однако ни один из них не захотел что-либо рассказывать (причиной тому может быть их соучастие с органами власти, ведь все адвокаты были предоставлены бесплатно, согласно законодательству РФ). Также не удалось связаться с подсудимыми, так как не известно, в какие ИК (исправительные колонии) они были переведены после суда. Федеральная служба исполнения наказания со своей стороны, не предоставила этих данных, оперируя законом “о не разглашении персональных данных”.

Впрочем, из 11 проанализированных дел можно составить четкую картину, которая не даст усомниться в неправомерности российских органов власти и подтвердить наличие схемы по созданию террористов.

Дело Тухтасимова И. И.

Первым делом, рассмотренным для доказательной базы схемы МВД, стало дело Тухтасимова Икрома Исроиловича, гражданина Кыргызстана. Оно не связано с остальными делами, которые “создали террористов” из граждан Центральной Азии, однако соответствует схеме полицейских, работающей с многочисленными задержаниями. В отношении его было вынесено 8 приговоров об административном аресте различными судами города Москвы и Московской области. Из 8 судебных постановлений можно выделить одно, где судьей Щелковского городского суда Бибиковой О.Е., были привлечены в свидетели двое граждан: Мироненков К.Ф. и Демидов К.И. Именно Демидов уведомил полицейских о правонарушении подсудимого. Известно, что Демидов ранее уже был осуждён по уголовной статье – кража, однако позже это дело прекратили “по взаимности сторон”. То есть Демидов, с большой вероятностью, был подконтрольный полиции и мог свидетельствовать согласно предоставленным ему показаниям раде получения послаблений со стороны правоохранителей. Что касается Икрона, то он в общей сложности отбыл 70 дней в спецприемнике. После того как он отсидел свой последний срок, его адвокату Мансуру Гильманову, удалось ходатайствовать об отмене решения судьи. Что примечательно, кроме прочих доводов адвоката, судья признал тот факт, что подсудимый не мог менее чем за 40 минут добраться из спец приёмника в город Московской области — Сергиев Посад, где он и был задержан. Тем не менее, в промежутке между его арестами, в сентябре 2020 года, в отношении Икрома было возбуждено ещё одно уголовное дело по ст. 139 Уголовного кодекса РФ о “Нарушении неприкосновенности жилища”. Правозащитники предполагают, что одной из причин “повышенного внимания” полицейских к Икрому, является политический мотив, так как он находится в розыске в Кыргызстане.

Дело Давлатов Р.Ш.

Другая жертва полицейской схемы — Рамазон Шеравганович Давлатов. Здесь хорошо прослеживается цепочка задержаний в аккурат рядом с отделениями полиции. 13 декабря 2017г., он получил первый арест по админ обвинению. Его арестовали на 7 суток. Задержан он был возле станции метро «Чеховская», Страстной бульвар, д. 6, где в 300 метрах находится здание ОВД Тверского района. 19 декабря, в день после отбытия наказания, Давлатова задерживают уже на соседней улице от спецприемника №2 (ул. Мневники д. 6, к. 2), где он отбывал наказание. Задержание произошло 21:30 по улице Мневники д. 10, к. 4. С подозрением на совершение мелкого хулиганства. На следующий же день дело рассмотрел Хорошевский районный суд и обязал Давлатова выплатить денежный штраф. После суда, в 15:50, рядом с отделением полиции по ул. Генерала Глаголева д. 3 его вновь задерживают за мелкое хулиганство и вновь на следующий день, тот же суд назначает ему денежный штраф. Позже вечером, после суда, в 21:30, уже в другом районе (Южное Тушино), Давлатов задержан участковым в 170 метрах от здания участкового полицейского, возле дома по адресу ул. Сходненская, д. 42. На следующий день, 22 декабря суд приговаривает его к 11 суткам ареста. После отбытия наказания, его вновь арестовывают, однако Хорошевский суд отказывается рассматривать дела Давлатова по тем же статьям (мелкое хулиганство) и отправляет их обратно в полицию. Впрочем, другой суд, 3 января 2018 года признал Давлатова виновным в “мелком хулиганстве”, но на какой срок выяснить не удалось. А уже 11 января 2018 года, жертва задержаний полиции оказывается в СИЗО, по подозрению в участии в террористической организации – статья 205.5, ч. 2 УК РФ. 4 апреля 2019 года Давлатову был вынесен обвинительный приговор.

Дело Паттаева.

Третьим делом для рассмотрения стало обвинение Биллодина Камиловича Паттаева. Его задержали рано утром 23.06.2020 года за мелкое хулиганства. В тот же день, суд приговорил его к выплате штрафа. После суда, вечером, Паттаев вновь был задержан за неповиновение законному требованию полицейского. На этот раз, суд вынес наказание в виде ареста на 15 суток. После выхода на свободу из спецприемника, 9.07.2020 года Паттаев был помещен Кузьминским судом в СИЗО, где ему вменяли статью 205.2, ч. 2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). “Следствие” длилось чуть меньше года и в апреле 2021 года Паттаева приговорили к восьми годам лишения свободы. Он был обвинен вместе с Умматкуловым Шахзодом Икромом угли в подготовке теракта на день победы, который из-за пандемии был перенесен в России на 24 июня 2020 года. Георгий Иванов, член общественной наблюдательной комиссии, побеседовал с Паттаевым в СИЗО, где подсудимый рассказал, что его избивали, чтобы он подписал обвинения. И если он не рассказал об этом на суде, то Умматкулов в подробностях описал процесс пыток, проводимых над ним полицейскими после задержания и лишь частично признал вину по вменяемых ему статьях о терроризме.

Статья 205.2 ч. 2, по которой судили Паттаева и Умматкулова. Умматкулов также был осужден еще по одной террористической статье: ст. 205.1 ч.1.1 — Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений террористической направленности; ст. 205.1 ч. 1.1 — Финансирование терроризма.

Дело Тухтасинова.

Четвертым дело в списке стало дело Тухтасинова Икромиддина Илхомиддина. Впервые он был задержан 8.11.2019. В метро у него потребовали документы на проверку, после чего выяснилось, что он нарушил миграционное законодательство. Приговор этом случае оказался, как и для большинства мигрантов – выдворение из страны. Однако в тот день, когда ему необходимо было покидать Россию (у Тухстасиннова уже были куплены на самолет), выходя из подъезда дома, он был задержан сотрудниками полиции. Его обвинили в мелком хулиганстве и в тот же день, суд приговорил его к административной ответственности в виде ареста – 7 суток. После освобождения, в тот же день, в 400 метрах от отделения полиции, Тухтасиннова вновь задержали и осудили на 10 суток ареста. Уже 4.12.2019 против него возбудили уголовное дело по статье 205.5 ч. 2 УК РФ и поместили в СИЗО. Уголовное дело в данный момент находится во 2-м Западном окружном военном суде. Производство по делу приостановлено по причине “психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающие возможность явки подсудимого”.

Дело Онурова Т.Б.

Пятым делом из списка стал приговор 32 летнего гражданина Кыргызстана Таланта Бердибековича Онурова. К слову, он является инвалидом 4-й степени по слуху. Его тетя рассказала судьбу Онурова начиная с Кыргызстана. 25.09.2019 года, он, находясь у себя на родине решил поехать в Бишкек в поисках работы. Спустя неделю, знакомый позвонил матери Онурова и сообщил, что Талант уехал в Россию. В начале октября, сын позвонил матери и сообщил, что он находится в районе станции метро «Ясенево», после чего связь прервалась. 11.10.2019 года он был задержан сотрудниками полиции на автобусной станции и приговорен к 10 суткам административного ареста. Спустя 10 дней он вышел на свободу. По просьбе родственников, Таланта встретили из спецприемника, однако в тот же день, все трое были задержаны в метро. Двое знакомых были отпущены, а Онурова вновь осудили на 8 суток ареста за мелкое хулиганство. При этом, в постановлении суда указано, что Талант был задержан не в метро, а в районе Гольяново, по улице Байкальская 18. к. 1. Он был помещен в «Спецприемник №1». 29.10.2019 он отбыл свое наказание. Встречать Таланта приехала мать, однако на ее глазах, сына под руку из здания спецприемника вывел мужчина в гражданской одежде, они сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Уже 3.11.2019, Онуров был помещен в СИЗО Черемушкинским районным судом. Ему вменялась статья 205 ч. 1 УК РФ. 19.02.2021 2-ым Западным окружным военным судом Таланта приговорили к семи годам лишения свободы, обвинив в покушении на совершение теракта и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в интернете.

В свою очередь Омбудсмен Кыргызской Республики заявил что вопросами экстрадиции должно решаться на уровне Генпрокуратуры КР, но даже не смотря на все эти факты Уполномоченный по правам человека в РФ Москалькова не видит никаких причин, ошибок и нарушений.

«В ответ на соответствующий запрос профильного отдела аппарата Омбудсмена КР Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москалькова сообщила, что основания для задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ее продления, а также предъявленное Т.Онурову обвинение были проверены прокуратурой Юго-Западного административного округа г. Москвы и признаны законными и обоснованными. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения, а также меры пресечения, не имеется. Фактов нарушения прав человека и гражданина задержанного и в последствие арестованного и осужденного гражданина Кыргызстана Т.Онурова не выявлено.»

Дело Абдугапурова

Следующим в списке стал Шухрат Абдишокиржанович Абдугапуров 27-летний гражданин Кыргызстана. Его задержали 17.09.2019 года по обвинению в мелком хулиганстве. На следующий день суд обязал Шухрата выплатить штраф. После выхода из суда, в тот же день, Абдугапуров был вновь задержан полицейскими и через 2 дня суд назначил ему наказание в виде 12 суток ареста. Выйдя на свободу, он был сразу же задержан, а Мещанский районный суд отправил его в СИЗО по подозрению участия в террористической организации. Спустя 10 месяцев, тот же 2-й Западный окружной военный суд признал Шухрата виновным в участии и вербовке в террористическую организацию – статья 205.1 УК РФ.

Дело Саидова.

Дело 31-летнего Умарджона Абдувохидовича Саидова стало 7-м в списке полицейской схемы. На момент задержания он являлся гражданином России, однако родился в Таджикистане. Известно, что, как и Абдугапуров, он дважды привлекался к административной ответственности и оба раза за мелкое хулиганство. Впервые это произошло 6.09.2018 года в 15:00 и в тот же день суд назначил ему наказание в виде ареста на 13 суток в спецприемнике. После отбытия наказания его вновь задерживают по тому же обвинению и арестовывают на 10 суток. Спустя 8 дней, не выходя на свободу, 27 сентября, Мещанский районный суд выносит постановление о переводе Абдугапурова в СИЗО по подозрению в вербовке террористов. Через год человека признали виновным в сфальсифицированном деле.

Единственным делом из этого списка, в котором хоть как фигурирует причина по подозрению в терроризме при административном задержании, это дело Абуразакова Н. А. Сперва его задержали 14.03.2018 в Черемушках. Как и все, он был приговорен за мелкое хулиганство, сроком на 10 суток. Выйди на свободу через 10 дней в 13:30, спустя всего 15 минут, он был задержан в соседнем дворе от места отбывания наказания (Спецприемник №1) сотрудниками центра по противодействию экстремизма, которые проводили проверку района. Их внимание “привлек мужчина азиатской наружности”. После задержания Абуразакова вновь поместили в спецприемник, а 5.04.2018 года его уже перевели в следственный изолятор по подозрению о несообщении преступления террористической направленности – статья 205.6 УК РФ. Так как на сайте Кузьминского районного суда, который перевел Абуразакова в СИЗО, в его отношении не было обнаружено приговора, то дело, вероятно, “развалилось”.

Статья 205.6 УК РФ – несообщение о преступлении. При этом, Абдуразаков по понятным только суду и полицейским причинам, не сообщил именно о террористическом преступлении, потому как статья предусматривает несообщение о преступлении вприципе.

В следующих двух делах, суд отказал в мере пресечения гражданам после отбытия административных наказаний. Это произошло с гражданином Узбекистана Илхомбековым Ойбеком угли Сотволдиевым и гражданином России Гримсултановым А.Т. Их обоих обвиняли в несообщении о преступлении террористических действий – статья 205.6 УК РФ. Во время суда по административным делам (оба за мелкое хулиганство) они оба утверждали, что не совершали неправомерных действий. Стоит отметить, что это было не так сложно. К примеру, Гримсултанов попросту заметил, что физически не мог совершить преступление (мелкое хулиганство) 30.05.2018 года, так как 29.05.2018 года его задержали сотрудники полиции. Однако в постановлении суда значится, что гражданин РФ был задержан 30.05.2018 года по адресу ул. Нагорная, д. 12, к. 4, где в 100 метрах находится полицейский участок. При этом он говорил, что причин, по которым он был задержан, Гримсултанову никто не сообщил. Что касается второго процесса по административному наказанию Гримсултанова, то здесь также явная фальсификация. С 31.05.2018 по 9.06.2018, Гримсултанов отбывал наказание в Спецприемнике №1. Он был освобожден в 3:15 из места отбывания наказания и тут же схвачен сотрудниками полиции по обвинению в мелком хулиганстве: размахимал руками, выражался нецензурной бранью. Его тут же посадил в служебный автомобиль, по пути пересадили в другую машину, увезли в ОМВД РФ по неизвестному адресу (в материалах суда информация удалена). Его посадили в камеру, сняли отпечатки пальцев, а позже, принесли какие-то документы заявив, что если он их подпишет, то его тут же отпустят. Слова Гримсултанова подтверждает его адвокат, которого попросили встретить задержанного после его освобождения из спецприемника.

Завершает список дело Мардоева Бегали Тожиевича. Его задержание произошло 27.09.2018, а дело тут же отправлено в суд. Однако судья Крапчетова отправила заявление обратно в полицию в связи с отсутствием правовой базы такового: в деле не было причин, по которым задержали Мардоева, не представлены доказательства, время задержания было указано раньше, чем время совершения преступления. Тем не менее, на следующий день полицейские вновь передали дело в суд той же судье уже с исправлениями. На этот раз, она его приняла. 28 сентября суд признал Мардоева виновным в административном нарушении и наказал его 5 сутками ареста в спецприемнике за мелкое хулиганство. Так как он, согласно постановлению суда, был задержан 26 сентября, освободить Мардоева должны были 1 октября. А уже 2.10 суд возбудил против него уголовное дело по статье 282 УК РФ – возбуждение ненависти либо вражды и отправил в СИЗО. Позже статью переквалифицировали в 205.2, ч 1 УК РФ — Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма. 21.03.2019 года, Мардоева осудили во 2-м Западном окружном военном суде к двум годам лишения свободы в колонии поселении.

Проведя анализ всех задержаний и осуждений граждан и уроженцев Центральной Азии предельно ясно, что их дела не только сфальсифицированы, но и плохо замаскированы. В них допущена масса ошибок со стороны полицейских, так, как, видимо, был расчет на то, что задержанные плохо понимают русский язык, не смогут воспользоваться хорошей “защитой”, а дела, ввиду российского законодательства со своим закрытым характером, пройдут мимо общественности и не будут замечены. Во всех случаях ясно, что задержанные вряд ли были выпущены на свободу после отбытия своего первого административного наказания и на них заводили новые административные дела, чтобы удерживать в спецприемниках. Вероятно, это делалось для того, чтобы дать время на “поиск” улик и дальнейшем обвинении людей по уголовным статьям о терроризме. Вопрос лишь в том, для чего это было нужно. Очевидно, что лишь в первом случае дело могло иметь политический оттенок. Однако во всех остальных граждане Центральной Азии просто попали под маховик циничной правовой системы России. Возможно что бы закрыть пустующую статистику и разнарядку по поиску действительных террористов, российские полицейские пошли по самому простому и проверенному пути, арест и обвинение мигрантов из Центрально Азиатского региона, как самых не защищенных законом слоёв российского общества. Чуть выше мы приводили официальный ответ Омбудсмена РФ, которая стала на сторону произволу полицейских. Всё это складывается в такую картинку, что и без мигрантов РФ как великая страна обойтись не может, но и обычные участковые полицейские тоже не могут сводить концы с концами на своей работе, проще словить и обвинить «азиата», передать его в ФСБ и повесить ярлык «террориста», чем в действительности отрабатывать свою зарплату и заниматься раскрытием и поиском экстремистов. Все эти случаи, а также другие, которые однозначно существуют, но еще не преданы огласке, свидетельствуют об истинном отношении россиян к мигрантам из Центральной Азии, а также об искусственном создании «террористов» в России.