Оппозиция в Узбекистане контролируется Москвой, считают журналисты-расследователи

Узбекистан остается одной из стран Центральной Азии, которая наименее подконтрольна России. Ташкент не является участником ЕАЭС и ОДКБ и активно проводит политику диверсификации. «Москва использует свое влияние, чтобы усилить контроль над Узбекистаном. Одним из способов, который использует Россия, является подкуп некоторых оппозиционеров республики», — заявляют расследователи.

В Узбекистане и Центральной Азии работают ряд зарубежных ресурсов, которые транслируют новости и собирают информацию такой, какая она есть. Одним из таких (по крайней мере, как его позиционирует владелец и главный редактор) является сайт «Centre1». Его основательница – Галима Бухарбаева, в прошлом, владелец и основатель сайта «Uznews.net».

Галима Бухарбаева родилась в Ташкенте. Она получила известность после того, как описала кровавые события в Андижане 2005 года. Тогда правительство президента Ислама Каримова жестоко подавило протесты в узбекистанском городе. Бухарбаева, являясь оппозиционером и оплотом независимой прессы, стала свидетелем расправы над протестующими и описала все, как было на самом деле. В итоге, была вынуждена бежать за границу, опасаясь преследования со стороны узбекистанских властей. На данный момент она проживает в Дюссельдорфе, Германия.

Бухарбаева действительно являлась и является оппозиционером и критикует власть в Узбекистане до сих пор. Однако делает это она с определенным подтекстом.

В начале 2016 года разразился большой скандал. Он касался двух оппозиционных издательств «Uznews.net» и «Zamondosh» (оба впоследствии закрылись). Основатель «Zamondosh» Ризо Обидов на протяжении нескольких лет обвинял «Uznews.net» и саму Галиму Бухарбаеву в связях с правительством Узбекистана. При этом его критика началась не с самого начала основания сайта оппонентки (сайт Обидова начал свою деятельность в 2007 году, спустя два года после начала работы «Uznews.net»), а лишь после появления на ресурсе Бухарбаевой статей определенного характера, “обеляющих” репутацию членов семьи Ислама Каримова. В 2014 году, Обидов выпустил статью “Плод раздумий съел червь сомнений”, в которой утверждал, что Бухарбаева получает деньги от жены первого президента Узбекистана Татьяны Каримовой через посредника Бориса Раймихера. Он в свою очередь, помогал “отмывать” деньги Каримовым. С 2007 по 2012 годы, сайт «Uznews.net» критиковал действующую на тот момент власть в Узбекистане и, среди прочего, называл племянника Татьяны Каримовой — Акбарали Абдулаева — “бандитом и преступником”, коим он и является. Однако в 2013 году, Бухарбаева выпускает несколько статей, где рассказывает о том, что Абдулаев, на самом деле, чуть ли не герой Узбекистана, который занимался “пожертвованиями и благотворительностью”. Обидов привел несколько цитат из статей Бухарбаевой:

Кроме цитат из статей, Обидов выложил на всеобщее обозрение переписку с взломанной электронной почты Бухарбаевой, где она говорила своей сестре о получении “грантов” от заинтересованных лиц, что ставило под сомнение независимость ее сайта. К слову, «Zamondosh» публиковал статьи независимых авторов, среди которых, также попадались не вполне независимые, писавшие клеветнические статьи о противниках режима Каримова.

Эта история показывает следующее: оба сайта являлись оппозиционными, однако имели на своем балансе заказные публикации от узбекистанских властей. И если «Zamondosh» публиковал их от имени “независимых” авторов, то на «Uznews.net» они выходили от имени Галимы Бухарбаевой. В 2016 году, женщина подала в суд на Обидова, однако процесс так и не состоялся, так как ее оппонент скончался от тяжелой болезни спустя месяц после получения иска.

Несмотря на судебные разбирательства, начавшиеся в 2016 году, «Uznews.net» был закрыт еще в 2014 году. Как заявила сама Бухарбаева, на тот момент она “видела в этом единственный выход”. Очевидно, что на решение повлияли обвинения со стороны Обидова. Спустя всего 5 месяцев после смерти своего главного критика и разоблачителя, Бухарбаева, 1 сентября 2016 года запустила новый информационный сайт «Centre1». Он также представляет собой оппозиционный ресурс. Расследователи предполагают, что он спонсируется Москвой.

В начале своего существования, на «Centre1» четко прослеживается поддержка России, однако, Бухарбаева публикует статьи без особого личного вмешательства – лишь факты свершившихся событий и свое сдержанное мнение по их поводу. Однако с 2020 года, она начинает активно поддерживать Россию, в ее стремлении усилить влияние на Узбекистан, а также всячески критикует Запад и обвиняет его, чуть ли не во всех бедах в республике.

Кроме того, в 2020 году, Бухарбаева основывает движение «ПАХТА», основным направлением которого является возрождение СССР в Узбекистане с центром в Москве. При ее участии, можно найти интервью с Яковом Джугашвили – правнуком Иосифа Сталина – который поддерживает теории заговора о коронавирусе, о том, что COVID-19 якобы не существует. Также, на канале «Centre1» в «YouTube» опубликованы видео, посвященные поддержке «Бессмертного полка».

С 2022 года, а именно с момента провозглашения “независимости республик «ЛНР» и «ДНР»” Владимиром Путиным 22 февраля, сайт «Centre1» активно использует российскую пропаганду в качестве основного источника информации. Более того, Бухарбаева описывает российскую армию в Украине как “героев-освободителей” и призывает “освободить весь бывший СССР”, включая Узбекистан.

В статьях присутствует эмоциональный подтекст, направленный на поддержку Москвы в ее стремлении вернуть бывшие республики под свой контроль.

Кроме поддержки войны в Украине, Бухарбаева, с позиции “оппозиционера”, активно критикует президента Шавката Мирзиеева, действия властей Узбекистана по подавлению протестов в Каракалпакстане, изменению Конституции и прочие события связанные с правительством республики. С одной стороны, позиционируя себя, как оппозиционер, публикации Бухарбаевой выглядят логично. С другой, в них четко прослеживается поддержка Москвы. 5 июля, она обратилась от движения «ПАХТА» лично к Владимиру Путину, чтобы он “предоставил защиту Каракалпакстану”, на основании того, что “Россия является правопреемником СССР”. Статья вышла под названием “Россия и ОДКБ должны защитить народ Каракалпакстана”.

В публикации Бухарбаевой посвященной изменению Конституции Узбекистана ярко выражена критика “западных ценностей”, которые, с точки зрения России, проявляются лишь в гендерных вопросах и правах ЛГБТ-сообщества:

Президента Шавката Мирзиеева, автор постоянно сравнивает с Исламом Каримовым, утверждая, что он является “его последователем”. И вновь, Бухарбаева отрицательно оценивает его стремление сблизиться с западными странами и прямо говорит о необходимости “вернуться в СССР”. При этом никаких аргументов женщина не приводит, кроме популистских речей вроде негативного влияния “западного капиталистического империализма” и “прочных традиционных скреп России, которая Путин хочет сохранить в Узбекистане”. Логично предположить, что если бы политика Мирзиеева была твердо направлена на сближение с Москвой, “оппозиционер” резко стала бы лояльна к действующей власти РУз.

Тем не менее, на данный момент следов московского финансирования сайта «Centre1», как и самой Бухарбаевой, найти не удалось. Это значит, что обвинять ее в связях с Россией, оснований нет, но она не просто поддерживает РФ, но и призывает российского президента “освободить Узбекистан”, точно также, как он “освобождает” сейчас Украину. Бухарбаева использует протесты в Каракалпакстане для объединения узбекистанцев вокруг движения «ПАХТА», вероятно, для создания оппозиционной силы, которая в недалеком будущем может перерасти в сепаратистские движения схожие с теми, которые образовались на востоке Украины в 2014 году.

Для Москвы любая оппозиция в постсоветских странах это потенциальный рычаг давления на действующую власть. В случае с Бухарбаевой, России даже не требуется склонять ее на свою сторону, ведь она уже продвигает идеи, созвучные «русскому миру», призывая “воссоединиться с РФ”.

«Учитывая более ранний опыт Бухарбаевой по смене позиции в отношении власти посредством финансовой выгоды, вероятно, что именно подкуп Москвы определил ее склонность к СССР и “любовь” к «русскому миру», — полагают политические аналитики.