Самосуд или нет: почему суд назначил штраф?

Нанесение телесных повреждений, угрозы, незаконное лишение свободы — это самосуд. Так решили сотрудники органов внутренних дел, подготовивших материал, такое решение принял Джалакудукский районный суд по административным делам Андижанской области, приговоривший пятерых местных жителей к административной ответственности по статье 183 («Мелкое хулиганство») Кодекса об административной ответственности Узбекистана. Они были признаны виновными в совершении самосуда над местным жителем, снимавшим рынок на видео. Стоявшие вокруг мужчины подумали, что парень фиксирует нарушение ПДД.

Представитель Джалакудукского районного суда по административным делам сообщил, что инцидент произошел 22 декабря прошлого года. По его словам, суд рассмотрел это дело 25 декабря.

Согласно решению суда, которое вступило в силу 4 января этого года, виновные выплатили штраф в размере трех базовых величин (735 тысяч сумов или 69 долларов США). Это решение стороны не обжаловали.

Самосуд, который закончился лишением свободы, нанесением телесных повреждений

Как сообщила пресс-служба Андижанского областного УВД, инцидент был зафиксирован 22 декабря 2020 года в Джалалкудукском районе Андижанской области.

«22 декабря 2020 года в 11:00 житель Андижана пришел на дехканский рынок, который расположен в центре Джалалкудукского района, чтобы изучить цены на фрукты», – говорится в сообщении.

Когда парень начал снимать рынок на видео, стоящие вокруг мужчины подумали, что он фиксирует нарушение ПДД и начали оскорблять его различными нецензурными словами.

Напомним, с 1 января 2021 года нарушения правил дорожного движения можно фиксировать как с помощью видеорегистраторов, так и камер видеонаблюдения и других устройств съемки, а также мобильных телефонов. Очевидцам, зафиксировавшим подобные противозаконные действия, перечисляется вознаграждение в размере 5% от БРВ (11 150 сумов) общей суммы установленного штрафа.

На видеозаписи, которая распространилась в социальных сетях 3 января, запечатлен местный житель, запертый в багажник автомобиля марки «Спарк» с госномером 60 168 FBA. На переносице парня видна кровь.

«Не отдавайте ему телефон», – слышится голос мужчины за кадром. Затем другие мужчины начинают оскорблять парня нецензурными словами.

В это время кто-то из мужчин показывает парню его мобильный телефон и требует назвать код. После мужчины открывают дверь багажника. Парень с испуганным лицом пытается выйти из багажника, но окружившие автомобиль мужчины не позволяют ему сделать этого. Парень, обращаясь к организаторам самосуда, просит их вызвать на место инцидента представителей правоохранительных органов. Однако мужчины продолжают оскорблять его различными нецензурными словами. Один из них даже предлагает привязать «виновного» к дереву. Затем парень по требованию окруживших его мужчин называет им код своего мобильного телефона. После из толпы слышатся голоса о том, что вскрыть мобильный телефон парня не удалось.

Правовой нигилизм или нарушение законов

Юрист Маримбой Раджабов, который посмотрел видео самосуда над жителем Джалакудукского района Андижанской области по просьбе редакции «Озодлика», говорит, что в данном случае имеются признаки как минимум шести преступлений.

“На переносице парня видны следы крови. Понятно, что его избили. За такие действия предусмотрено наказание по статье 105 («Умышленное средней тяжести телесное повреждение») УК Узбекистана.

Парня против его воли заперли в багажник автомобиля, это можно квалифицировать по статье 110 («Истязание»).

Кроме того, на видео слышно, как кто-то из организаторов самосуда предлагает привязать парня к дереву. За такие призывы грозит наказание по статье 112 («Угроза убийством или применением насилия»).

Но самое главное в этом видео то, что парня заперли в багажник автомобиля. За такие действия организаторов самосуда можно было привлечь к уголовной ответственности по статье 138 («Насильственное незаконное лишение свободы»).

Кроме того, на видео звучит нецензурная брань в адрес запертого в багажнике парня и представителей правоохранительных органов. За это грозит наказание по статье 140 («Оскорбление»).

Еще на видеозаписи видно, как организаторы самосуда пытаются получить доступ к мобильному телефону парня, требуя от него назвать код. За подобные действия этих мужчин можно было привлечь к уголовной ответственности по статье 141 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).

То, что Джалакудукский районный суд по административным делам приговорил организаторов самосуда к штрафу, квалифицировав их действия как мелкое хулиганство, ничто иное, как правовой нигилизм, – сказал юрист.

То, что организаторы самосудов остаются практически безнаказанными, убивает у людей веру в справедливость и вдохновляет организаторов новых случаев «самосуда», считает журналист и юрист Зафар Солижонов:

“Суд вынес бы более суровое наказание организаторам самосуда в Андижане, если бы в багажнике автомобиля оказалась дочь судьи. Вы только представьте, что было бы, если бы люди заперли в багажнике прокурора или хокима области, отобрали бы у него мобильный телефон. Какое бы наказание им было назначено судом?! Подобные случаи нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство. Назначение небольших штрафов за подобные действия может вдохновить организаторов новых случаев «самосуда”, – сказал журналист.

Наблюдатели отмечают рост числа самосудов в Узбекистане. По их мнению, исполнители самосуда наказывают в основном проституток, представителей сексуальных меньшинств и воров. Эксперты считают, что число случаев самосуда в Узбекистане растет из-за слабой правовой системы и говорят о необходимости ее реформирования.