Западные политологи заявили о вопросах к лидерам стран ЦА

«Со времени последней Консультативной встречи в Центральной Азии мир сильно изменился, однако новая региональная группировка продолжает существовать. В тоже время, некоторые предложения отдельных лидеров вызывают вопросы, противоречащие характеру встреч», — пишут украинские политологи.

Четвертая Консультативная встреча лидеров республик Центральной Азии состоялась 21 июля в Кыргызстане. С момента возобновления встреч, начавшихся по инициативе Шавката Мирзиеева в 2018 году, в регионе произошло несколько сильных внутриполитических потрясений, в том числе, пандемия COVID-19, а также внешнеполитических, таких как война в Украине. Несмотря на это, характер проведения мероприятия не изменился и показал свою стойкость. Лидеры центральноазиатских республик продолжают встречаться из года в год, что говорит о больших надеждах по укреплению региональных союзов и стойкому противостоянию внешним угрозам. В отличие от предыдущих попыток создать стойкий союз из государств Центральной Азии (Центральноазиатский союз 1994 – 2001 и Организация центральноазиатских государств 2001 – 2005), нынешние встречи не предусматривают юридических, взаимообязующих интеграционных договоренностей. Лидеры собираются вместе, чтобы обсудить насущные проблемы и в рекомендательном характере прийти к соглашению по реализации стратегий направленных на улучшение внутренних взаимоотношений и обеспечении безопасности от внешних угроз и агрессоров.

Одним из значимых событий прошедшей встречи стало подписание между Кыргызстаном, Узбекистаном и Казахстаном Соглашения о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Другим — предложение Касым-Жомарт Токаева дать возможность “представителям России и Китая присутствовать на следующих консультативных встречах в качестве гостей”.

«Не до конца понятно, почему Токаев включил в этот список Россию, однако в случае допущения какой-либо страны вне Центральной Азии, это лишит характер мероприятий внутрирегионального. Более того, если на саммитах будут участвовать российские представители то из центральноазиатского собрания, консультативные встречи превратятся в подобие СНГ, которое Казахстан недавно покинул, — пишут украинские политтехнологи, — Кроме того, открытость на центральноазиатских саммитах станет заметно меньше, ведь ряд вопросов затрагивающих российские интересы не станут обсуждать при участии российской стороны, а российская сторона будет себя чувствовать как главного наблюдателя с безапелляционным правом голоса, а не как обычного приглашённого гостя».

Совместная декларация четвертой встречи включила новый принцип – нерушимость государственных границ – наряду с принципом территориальной целостности, который был включен во вторую совместную декларацию, принятую в 2019 году. Это означает, что государства Центральной Азии стремятся выразить свою коллективную позицию в отношении внешних вторжений. По мнению украинских политологов, эта декларация выражает негативный характер относительно российского вторжения на Украину. Исходя из этих соображений, специалисты в области политологии считают, что это поднимает вопрос по поводу целесообразности допущения представителей России и Китая к будущим Консультативным встречам центральноазиатских лидеров.

«Ведь, как и Россия, Китай также является агрессором и угрожает Тайваню военным вторжением, не смотря на их политику «одного народа» Каким бы не был союз пяти республик, он вряд ли сможет противостоять Москве либо Пекину в ближайшем будущем в случае эскалации отношений до военно-политического кризиса, из-за разногласий на фоне выражения открытого недовольства нарушением территориальной целостности других государств, обсуждаемых на будущих Консультативных встречах», пишут украинские политологи.

«Встреча глав государств Центральной Азии явно демонстрирует стойкость перед внешними и внутренними угрозами. В тоже время, остается непонятным, насколько единство центральноазитских лидеров останется крепко в случае, если в него вмешаются не региональные соседи, агрессивно настроенные представители, которые, так или иначе, намерены усилить свое влияние в Центральной Азии и, вероятно, в будущем лишить независимости страны региона», — заявляют украинские специалисты в области политологии.