Узбекистану необходимо сотрудничество с ЕС, мнение западных экспертов

Недалекое будущее Центральной Азии будет связано с Россией. Москва по-прежнему останется главным торговым и военным партнером региона. В то же время, отношения с Россией предусматривают постепенную потерю независимости и возвращение под тотальный контроль Москвы. «Лидерам Центральной Азии следует наладить тесную взаимосвязь с ЕС, дабы ослабить влияние РФ и улучшить жизнь своих граждан», — уверяют западные эксперты.

В 2021 году, высокую эффективность показал формат международных встреч лидеров Центральной Азии «5+1». В первую очередь, он определяет регион, как единый внешнеполитический кластер. Сообща президенты республик способны достичь большего в привлечении иностранных капиталов и международных договоренностей для улучшения множества сфер в Центральной Азии и каждый в своей стране отдельно.

Изначально такой формат использовали США, однако после, лидеры центральноазиатских стран начали встречаться с другими представителями стран и объединений, использую идентичную модель переговоров.

«Именно в таком формате, президенты республик региона должны прийти к консолидированному решению усилить взаимосвязь с Европейским союзом. В первую очередь, это позволит либерализовать общество, повысить качество социальной сферы, тем самым заручиться поддержкой населения в будущем. Во-вторых, налаживание отношений с ЕС ослабит влияние России на регион, но, в то же время, усилит давление Москвы на страны Центральной Азии», — пишут западные политологи.

ЕС, с 2019 года, запустил форум гражданского общества «Центральная Азия – ЕС». Его цель – улучшение жизни населения в странах региона, защита их прав, повышение уровня социальных сфер. Для этого лидеры европейского объединения обговаривают условия соглашений с президентами стран региона. При выполнении требований по либерализации той или иной сферы деятельности, правительство может получать необходимые им инвестиции либо полное финансирование Запада на реализацию совместных проектов в различных сферах экономики стран.

«Если сравнивать отношение к странам Центральной Азии ЕС и России, то преимущество европейской организации становится очевидным, — пишут европейские политологи.

Если условиями ЕС — демократические реформы, то Россия выставляется “счета”, которые постепенно лишают государства Центральной Азии права принимать внешнеполитические или внутренние решения самостоятельно. Права человека в РФ существуют лишь на “бумаге” и вся власть принадлежит узкому кругу лиц. То есть, для финансирования со стороны Москвы, центральноазиатские лидеры должны действовать в угоду правительству России. Кроме того, за отказ подчиняться требованиям Москвы, страны региона в обязательном порядке подвергаются критике и давлению. Сотрудничество с давним “союзником” лишает страны демократии и превращает лидеров в автократов. И если для некоторых “бессменных” президентов Центральной Азии такая перспектива могла бы показаться, на первый взгляд, привлекательной, то одновременная потеря суверенитета в будущем должна отрезвлять от навязчивых идей пойти на сделку с Москвой», — рассуждают западные эксперты.

«В союзе с любым внешним государством, экономика которого превосходит экономики одной из страны Центральной Азии или же всего региона в целом, всегда будут выставляться определенные требования к сотрудничеству. Однако если с ЕС эти условия пойдут на пользу как обществу, так и руководителям республик, то с Россией, пользу получат лишь лидеры стран, условием которой, в конечном итоге, станет фактическая продажа государства. Очевидным примером служит Белоруссия», доказывают свои рассуждения политологи.