Суд ЕС отклонил иски о снятии санкций с Усманова и Шувалова

Суд Европейского Союза отклонил иски о снятии европейских санкций с Алишера Усманова и Игоря Шувалова.

Длительные два года Шувалов и Усманов оказались под действием санкций. Оба пытались обжаловать решение об их введении, указывая на недостаточную мотивацию, но суд придержался позиции Совета ЕС.

Суд Европейского Союза отклонил иски основателя холдинга USM Алишера Усманова и главы госкорпорации ВЭБ.РФ Игоря Шувалова, которые пытались оспорить введенные против них санкции. Соответствующие решения были опубликованы в судебной базе. Усманов и Шувалов стали объектами санкций Брюсселя в феврале 2022 года.

Истцы требовали отменить введенные ограничения и возложить на ЕС расходы по судебному разбирательству. Однако суд отклонил эти претензии.

Представители Усманова в суде утверждали, что мотивация для введения санкций недостаточна, основания для них слишком размыты и не позволяют установить конкретные причины включения его в список.

В частности, Совет ЕС ссылался на статью в журнале Forbes при включении Усманова в санкционный список. В январе этого года бизнесмен выиграл судебное дело против издания: ему было запрещено распространять заявления о том, что он является «подставным лицом» Владимира Путина и «решает его бизнес-проблемы». «Совершенно недопустимо, чтобы Совет ЕС дословно копировал такие статьи для обоснования санкций, не проверяя их достоверность. Этот полный институциональный провал, который является не исключением, а скорее правилом, стал отправной точкой для начала охоты на ведьм в отношении господина Усманова. Получается, что Совет ЕС оправдывает санкции фальшивыми новостями, распространение которых запрещено судом», — заявил тогда адвокат Усманова Йоахим Николаус Штайнхёфель.

В августе 2023 года бизнесмен победил в суде над австрийской газетой Kurier, которая публиковала материал, в котором говорилось, что Путин назвал Усманова «одним из своих любимых олигархов».

Усманов утверждал, что санкции причинили огромный ущерб его репутации, и что его нельзя считать олигархом, так как он не участвовал в приватизации и не получал «сомнительной помощи от государства».