Российский атом в Узбекистане: минусы и плюсы по мнению экспертов

Планы России по постройке Атомной электростанции в Узбекистане еще до конца не реализованы. На данный момент ведется проектирование, которое должно завершиться в 2022 году, а ввод в эксплуатацию назначен на 2028 год. Однако, как считают западные эксперты, кроме увеличения выработки электроэнергии, будущая АЭС усилит коррупцию в стране и может принести загрязнение территорий в случае аварии.

Приблизительная проектная стоимость будущей электростанции оценивается в 11 млрд долларов, часть из которых предложила оплатить Россия. Проект также был предложен российской стороной.

Смотрите также:

32 госпредприятия будут реформированы в Узбекистане в ближайшее время 

По мнению западных экспертов, строительство АЗС является выгодным для России: «Во-первых, это усилит зависимость Узбекистана от России на период строительства. Обслуживающий персонал станции, также будет в большей степени из партнерского государства, так как это приблизительно 1500 человек, а в Узбекистане, в связи с отсутствием аналогичной энергетики нет такого количества кадров. Это, в свою очередь, дополнительный российский контингент с российской культурой, который должен будет находиться рядом со станцией и работать в три смены».

Фото: Западные эксперты проанализировали плюсы и минусы российского атома в Узбекистане

Согласно расчетам, новая АЭС должна будет давать 2,4 ГВт электроэнергии. Этой мощности хватит, чтобы обеспечить от 15 до 30 (%) площади всей страны электричеством. Это очевидный плюс.

Однако стоит ли дополнительное электричество многолетней зависимости от «Росатома», который тесно связан с российским государством?
Возникает вопрос: куда девать израсходованное радиоактивное топливо? В Узбекистане таких мест нет, а значит, либо придется строить целый перерабатывающий комплекс, либо вывозить отходы в Россию, что, по мнению западных экспертов «делает Узбекистан зависимым от партнера».

Смотрите также:

Что связывает Беларусь и Узбекистан

«Несмотря на реформы, проводимые Мирзиеевым, в стране по-прежнему зафиксирован высокий уровень коррупции, который поддерживается местными олигархами. Будущий проект АЭС очень привлекателен для присвоения выделяемых Россией средств. Не стоит исключать и то, что Москва также будет участвовать в этом процессе», — пишут западные политологи.

Фото: Западные эксперты проанализировали плюсы и минусы российского атома в Узбекистане

Наконец существует высокий риск аварии. Для инвесторов АЭС в первую очередь это политический и экономический проект. Безопасность в таких случаях уходит на второй план. Стоит вспомнить аварии в Чернобыле и Фукусиме, а также, менее катастрофические, но не менее значимые аварии на других атомных электростанциях в Европе. Везде главным фактором оказывалась человеческая недальновидность. Стоит ли напоминать, что российские специалисты не застрахованы от “человеческого фактора”?

Будущий проект очень спорный. Обеспечение электроэнергией менее трети территории страны в обмен на политическую и экономическую зависимость от России, которая подкрепляется высоким риском будущих аварий с катастрофическими последствиями. Следует также помнить, что инициатором постройки стала Россия, страна готовая пожертвовать огромную сумму на постройку АЭС в другой стране, при этом, “ничего не требуя взамен”.