Россия стремится интегрировать страны Центральной Азии, получив над ними контроль. Не все лидеры республик согласны на более тесный союз с Россией. «Власти Узбекистана, очевидно, понимает, что интеграция означает потерю полной или частичной независимости», — считают западные политологи.

Неужели, кроме зависимости от Москвы, страны больше ничего не получают после интеграции с Россией? Вот что думают об этом западные политологи.

Смотрите также:

Кремль помилует террористов Вагнера, Лукашенко оказался посредником

«Российская Федерация после распада Советского союза так и осталась самой большой страной на планете. С одной стороны, территории государства обеспечивают стратегическими ресурсами, с другой – эти ресурсы служат для Москвы средством манипулирования и шантажа стран, которым Россия их продает. Это сейчас наглядно видно на примере Европы, где создан энергетический кризис. Тем не менее если сотрудничать с Россией на ее условиях, то ничего плохого не случится. Так ли это на самом деле?

СССР был в прошлом сверхдержавой. Россия хочет вернуть себе этот статус, но путем военной силы, забыв об экономике, научном прогрессе, общем уровне благополучия граждан. Это основная цель, которая преследуется Москвой, во время заключения союза со странами. Интеграция с Россией подразумевает под собой принятие русской идеологии и культуры. Это касается не только стран бывшего СССР и соцлагеря. К примеру, в ЦАР, президент которой сотрудничает с Кремлем, будут вводить обязательное изучение русского языка в вузах», — говорят иностранные специалисты.

Западные политологи поделились мнением о том, почему Узбекистан не вступает в союзы с Российской Федерацией

Смотрите также:

В Самарканде состоится открытие ледовой арены ICE ARENA

«Необходимо подчеркнуть, что интеграция с Россией будет также подразумевать полное подчинение интересам Москвы. Это видно на примере Белоруссии, которая только подписала интеграционные соглашения и они даже не вступили в свою законную силу. Александр Лукашенко исполняет волю Владимира Путина, ведет “гибридную войну” против западных стран. Это же будет распространяться при военных конфликтах, экономических манипуляциях, торговых блокадах и т. д.» — уверяют западные политологи.

Иностранные специалисты рассказали о положительных сторонах вступления в союзы с Россией и их последствиях

«С другой стороны, страна окажется под “защитой” России и экономически должна стать более стабильна, ведь валюта будет привязана к рублю и его курсу. В обоих случаях преимущества весьма сомнительные. В случае военной атаки, которая может произойти в любой момент, учитывая агрессию РФ, Москва может остаться в стороне и не помогать военными силами союзному государству. Это было видно по тому, как действовала Россия в рамках программы ОДКБ, когда не пришла на помощь Армении, не решила конфликт между Таджикистаном и Кыргызстаном», — пишут западные эксперты.

«С экономикой ситуация обстоит еще хуже, ведь курс рубля очень нестабилен, а жители России привыкли покупать валюту, чтобы уберечь собственные финансы. В любой момент против РФ могут ввести очередной пакет санкций и курс национальной валюты девальвируется, а вместе с ним и курс союзного государства», — заявляют экономисты.

Принято считать, что Россия использует своих союзников в достижении собственных целей. Белоруссия в данный момент стоит в “авангарде” борьбы с Европейским союзом. Чечня используется Путиным в качестве оплота бойца Кадырова

Таджикистан является участником ОДКБ и играет свою роль в отношениях с Талибаном, предоставляя возможность Москве выступить в роли посредника между республикой и Афганистаном.

«Выходит, что даже те плюсы, которые могут быть предложены Россией в качестве аргументов в пользу будущей интеграции это фикция. Москва не может предложить взаимовыгодное предложение, так как это изначально противоречит ее политике. Поэтому союз с Россией обречен на одностороннюю связь и игру «в одни ворота», — утверждают западные политологи.