Москва стремится напомнить о своем влиянии в Центральной Азии

Нападение на Украину стало непоправимой ошибкой для президента Владимира Путина. Он лишил себя и страну будущего. Стремление создать СССР 2.0, о котором говорили разные российские чиновники, в том числе бывший президент РФ Дмитрий Медведев, наоборот ослабило влияние Москвы на бывшие республики Советского Союза. «Теперь Россия должна напоминать, что  Центральная Азия является ее «задним двором», — пишут аналитики.

15 ноября начался международный саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества – АТЭС. Членом объединения является также и Россия, однако Владимир Путин в этом году не присутствовал на встрече лидеров стран объединения. Саммит проходит в городе Сан-Франциско, и российский лидер может опасаться задержания в Америке. Кроме того, в этом году его никто не приглашал.

Оставшись в стороне, Владимир Путин полетел в Казахстан с пятым за этот год визитом, чтобы в очередной раз напомнить центральноазиатским государствам, а также окружающему миру, что Россия до сих пор контролирует Центральную Азию. Президент Касым-Жомарт Токаев согласился, отметив необходимость обсуждения важных экономических вопросов.

1 и 2 ноября президент Франции Эммануэль Макрон посетил Казахстан и Узбекистан. Страны убедили французского лидера в ужесточении контроля над реэкспортом запрещенных товаров в Россию. Это стало еще одним поводом для Владимира Путина приехать в Астану, показав, таким образом, что Москва остается близким союзником для центральноазиатских республик.

Однако влияние Запада в регионе незначительно, по сравнению с китайским. Китай — это главный конкурент России в Центральной Азии. Многомиллиардные вливания в регион, совместно с масштабными инфраструктурными проектами не оставляют шансов Москве. Чтобы окончательно не потерять влияние в регионе, Россия убедила Узбекистан начать покупать ее природный газ.

Событие стало знаковым для России несмотря на то, что ежегодные поставки в РУз природного газа из РФ должны составить не более 4 процентов от всего потребляемого топлива Узбекистаном. Для российских СМИ важно было показать, что Москва использует Центральную Азию для реализации плана по переходу от Запада на Восток. Узбекистан также рассматривался как транзитный хаб и основные потоки газа, после расширения трубопровода, должны были проходить дальше на Юг и Восток. Однако резкое сокращение доходов «Газпрома» сделало заявления СМИ смешными и в очередной раз показало, в каком трудном положении находится страна.

Несмотря на постоянные попытки Москвы напоминать о себе в Центральной Азии, ее влияние уже не то, что было раньше. Только некоторая часть население и олигархи остаются силами, не готовыми менять многолетний центр управления. Однако деньги Китая постепенно вытеснят недовольных переменами, а культурное превосходство Турции лишит преимущества мягкую силу России и российское влияние в Центральной Азии останется только в истории.