Каким видят эксперты Казахстан и его будущее в евразийской интеграции

В начале года в Казахстане произошли события, которые приковали к себе внимание практически всего мира. В январе страна из Центральной Азии была охвачена массовыми протестами, которые возникли из-за повышения цен на топливо, вскоре протесты переросли в массовые беспорядки, что, в свою очередь, привело к насилию и жертвам. На данный момент ситуация в центральноазиатской республике стабилизировалась. Одним из главных результатов данных событий стала отставка правительства, а также факт того, что действующий президент Касым-Жомарт Токаев наконец-то обрел всю полноту политической власти, после того экс-президент Нурсултан Назарбаев был вынужден оставить свой пожизненный пост председателя Совета безопасности Казахстана. На данном посту Назарбаева и сменил действующий президент республики. Стоит отметить. что, занимая должность председателя Совета безопасности РК, Назарбаев имел огромное влияние на политическую жизнь государства, тем самым, влияя не только на внутреннеполитические процессы, но и в какой-то мере определяя направление государства на мировой арене.

Смотрите также:

Россельхознадзор дал разрешение на ввоз томатов и перца с предприятий РУз

Казахстан и его будущее в евразийской интеграции, мнение западных экспертов

Смотрите также:

Возвращение Узбекистана в ОДКБ: мнение западных политологов

После вышеупомянутых событий в казахстанском обществе все чаще поднимается вопрос, измениться ли тональность информационной повестки в отношении интеграционных процессов? Как известно, Назарбаева принято считать отцом евразийской интеграции, который всегда выступал на стороне интеграционных процессов Казахстана в таких международных организациях как ЕАЭС, СНГ, ОДКБ. В свою очередь, Токаев на посту президента также придерживался данного курса. Но стоит отметить, что еще одной отличительной чертой президентства Касым-Жомарта Токаева является его желание изменить международное позиционирование республики. «Действующий президент больше заточен взаимодействовать с западным миром и налаживать с ним крепкие партнерские отношения с одной стороны. С другой стороны Токаев предпринимает шаги, направленные на то, чтобы дистанцироваться от России. Для центральноазиатской страны ориентироваться исключительно на северного соседа опасная затея», — уверяют западные политологи.

«Попытки дистанцироваться от России вызваны, во-первых, ее внешней политикой. Иметь в партнерах и полностью полагаться на такое государство, как Россия, которая является главным нарушителем спокойствия в мире опасно и может привести к ряду проблем. Во-вторых, РФ с помощью таких организаций, как ЕАЭС и ОДКБ пытается расширить свое влияние над Казахстаном. Особенно при помощи ЕАЭС, который неоднократно уже использовался Москвой для того чтобы нарастить сотрудничество между странами не только в экономической, но и политической плоскости. Токаев не раз отказывался от ряда инициатив с российской стороны по более глубокой интеграции между странами в рамках ЕАЭС. В-третьих, в самом казахстанском обществе все больше просматривается недовольство действиями северного соседа. Это вызвано регулярными нападками со стороны России на Казахстан по территориальному вопросу, языковой реформе и т.д. Именно поэтому ввод миротворческих сил ОДКБ не всеми гражданами Казахстана был воспринят с воодушевлением», — пишут западные аналитики по ситуации в Казахстане.

Казахстан и его будущее в евразийской интеграции, мнение западных экспертов

«Многие эксперты отмечают, что нельзя назвать радужными после январских событий, перспективы евразийской интеграции. У политической элиты Казахстана в приоритете, как и раньше, будет многовекторная внешняя политика, но развитие евразийских интеграционных процессов явно будут не на первых ролях и связанно это как отмечалось выше в основном с политикой российского руководства», — прогнозируют политологи.