Ситуацию с Навальным прокомментировал один из членов команды Бориса Ельцина. По его мнению, оппозиционера нужно было торжественно встречать в аэропорту.
В случае с Навальным – и арестовать в аэропорту, и не заметить приезда – все было плохо, – считает экс-помощник Бориса Ельцина, профессор РАНХиГС, член партии РПР-ПАРНАС, глава фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров.
“Умнее всего, на мой взгляд, власти поступили бы, устроив торжественную встречу, организовав звонок Путина во Внуково-3. И президент спросил бы Навального: «Удачно долетел?» И все это под телекамеры… Но они на это не способны. В том, что происходило сразу после прилета Навального и в последние дни, есть признаки некоего противостояния «ястребов» (тех в окружении Путина, кто хочет жесткой диктатуры и автаркии) и тех, кто опасается этого, в том числе, из-за личных санкций, – отмечает политолог. – Если бы Навального не задержали, то наиболее распространенной интерпретацией этого были бы утверждения, что победила другая «башня Кремля» – путинских миллиардеров, которые очень серьезно влияют на принятие президентом решений. И смотрите: когда судья Морозова удалялась для вынесения решения по делу Навального, она обещала прийти через 15 минут. А вернулась через 45. Хотя чего бы ей ждать в чужом кабинете, в отделении полиции? Возможно, существующая версия о заранее подготовленном решении судьи говорит о том, что миллиардеры не успели добежать до президента? Или что, скажем, не сторговались с «ястребами»? Но эта торговля может продолжаться дальше. И может случиться нечто, что не будет ни победой, ни поражением самого Навального – а просто итогом попытки этой «башни» выскользнуть из-под санкций. В некотором смысле это, конечно, все же будет победой Навального. Но не поражением Путина, потому что у президента тут нет выигрышных вариантов, а значит, у него не может быть и поражения. Исход противостояния Навального с властями совершенно непредсказуем. Например, какова будет реакция общества, если власти доведут дело, скажем, до смерти Навального? Я вполне допускаю такую развязку. Думаю, у людей, сделавших ставку на превращение страны в осажденный лагерь, который надо успеть дограбить, а потом слинять безнаказанными, совершенно смещены представления о соотношении ценностей и о позиционировании себя относительно остального мира.
Достаточно вспомнить дворец, который показывал Навальный. И представить человека, который в современном мире считает для себя приятным, удобным, приемлемым пользоваться всем этим. Предположим, что он там не был. Но те, кто строил этот дворец, они же рефлексируют на него. Те, кто вкладывал, давал на это деньги, они же должны контролировать, на что эти деньги тратятся. И те, кто придумывал, что там должно быть… В общем, на мой взгляд, все возможные варианты развития ситуации зависят уже не от Навального и не от Путина – они зависят от состояния общества. А вот на вопрос о состоянии общества отвечать чуть более обоснованно можно будет вечером 23 января. Пока же общество демонстрирует обостренный интерес, но и не менее обостренную осторожность.
